您好，由于缺乏维护和兼容问题，维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论（又称Flow），现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext（维基文本）。因为您的讨论页启用了结构式讨论，所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论，并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题，亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便，我們深表歉意。
User talk:AnonymousPasser
将奖项添加至infobox的奖项属性值与条目奖项列表中确实需要有待商榷但也请阁下注意“河水不犯井水 何不先幫甄子丹鄧超加上”一句可能不符合维基的具社区规范。具体建议阁下参阅WP:维基百科不是什么#维基百科不强迫任何人参与及Wikipedia:条目的所有权。
基于Wikipedia:争论的解决，我说我先说我的想法：保留{{金扫帚奖最令人失望女演员}}模板，其他的待讨论出一个WP:共识后再讲。
我對我未經思考所發布的內容描述向你致歉，我想我立場已經很明確了，這件事也請你好好思考吧，謝謝。
本来想使用发{{uw-wrongsummary}}（编辑摘要制造不适当的内容）模板的，结果TW遇到flow页出问题了只能手打了
唉，別一板一眼的，說點人話，我不懂你是什麼心理，為什麼想加入這東西，聽到時我甚至不相信會是你；"舞月書生"去加入這東西，這是什麼值得被記載被稱頌的權威獎項嗎，所有得過這個獎的人，有哪位的維基百科得像孟美岐條目一樣需要去爭論這東西，沒有，因為根本沒有人去在意這破東西，到底是因為"你"還是因為"孟美岐" 這件破事才顯得特別，需要浪費彼此的時間提出來討論 ，為什麼要，我想不透怎麼會是你提出這件事啊。
请平复您的心情，既然选择了维基，那么请依据维基百科的方针指引政策进行活动。我仅仅是因为了解而去编辑它，对此我可以多回应一句：假若超越获此奖，我也会选择添加上，因为我觉得此奖项满足维基百科的收录要求，仅此而已。需要阁下铭记：wp:中立方针是维基百科的核心方针之一，维基百科不是宣传工具，更非追星场所（参见上方的“维基百科不是什么”）。明天6点还要早起，若有留言我会在明天下午抽空回复见谅~
虽然此时知道你不待见我，我还是想真心说一句，既然选择维基那么我还是希望阁下能够花时间多熟悉维基方针指引。否则你连自己哪里出错了都不知道还怎么写好孟美岐的条目？还是不太明白你的反应为啥这么大？
好的，WP:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具，哪里写到"更非追星场所"，再说由足下的贡献编辑的条目内容来说出这句话，能使人信服吗，噢你当然可以说我都符合WP:可供查證 方针去编撰，内容都有WP:可靠來源支持，我没追星但我知道去哪里找一大堆我觉得满足维基百科的收录要求的明星报导，我没追星，我爱维基，我都依据维基百科的方针指引政策进行活动。
简单点， 民國109年6月29日 (一) 15:57 也就是这个破奖的发布当天，足下觉得这个破奖好重要好重要好重要必须即刻修订，2020年7月21日孟美岐获得第27届东方风云榜【最佳唱跳歌手】和【年度人气艺人】，请问足下是认为此奖项站的不够高吗，不满足维基百科的收录要求吗，不值得足下即刻修订吗，抱歉，我参阅了WP:维基百科不是什么#维基百科不强迫任何人参与学到我不可对足下提出这种不礼貌的要求，但能麻烦足下铭记WP:中立方针，啊我似乎乱用了这个方针，那能请求足下铭记人性:中立吗?这样似乎情绪勒索足下了，但我就是想撇开什么规则方针，基于个人情感勒索你我求求你，可以吗?
在孟美岐条目车轮战之前，我一个维基小白修订的蛮开心的，后来明白管理员能使用权力随意污蔑我用魁儡，然后一句WP:FAN把我修订的内容大幅删除，虽然管理员是对的，但在此之前没有人管我一个不熟悉维基方针的新手怎么写孟美岐条目，后来一边修订一边因为足下帮我修订的内容中，学习了很多我会去碰到的维基方针，在此先感谢足下，也很抱歉我没有很多时间能够去全方位熟悉维基方针，会写错，写不好，我会再抽出时间去学习。
我也不明白足下，为什么覺得此奖项如此特别，比其他更权威的正式主办方的奖项更满足于维基百科的收录要求，更值得你积极去修订并坚持着，即使没有任何一个得奖者的条目添加过。
說實話，我沒有不待見你啊，基於你願意去指正新手修訂錯誤並盡量保持中立，我甚至懷有感激，但我現在真的怕了你了。
逐条回复：
- “维基百科不是追星场所”是我的理解，我误把它当作WP:FAN里的内容发出是我记错了不好意思；
- 东方风云奖的确可以收录至infobox的奖项一栏，但是岐岐获得这个奖项我是今天才知道……并且我也是刚刚Google了一下才知道这是什么东东。建议参照我添加金扫帚奖的格式添加至infobox的奖项属性里，顺便说一句尽可能地避免使用微博等社交媒体、论坛、自媒体作为来源引用（特别是在有可靠来源的情况下）），建议阁下使用Google搜索新闻资讯类网站或学术搜索引擎（如知网、国家图书馆、或学术搜索引擎（如知网、国家图书馆、全国图书馆参考咨询联盟的报刊、期刊相关文章作为来源引用；
- 关于金扫帚奖当时在添加时我考虑到该奖项无论是知名度较高还是媒体报道也多，该奖项又颁发多年我一直觉得它收录里没什么问题的，当时微博看到了没多想我就直接编辑上了，现在回想起来也许先问问其他的维基人意见更合适一些~
最后，我们以共识行事，虽然我们对某些特定内容的处理上有分歧我相信我们的目的是一致的：我们都在为中文维基艺人条目的更高品质的努力，祝编安~。
你好，不好意思近日事務繁忙晚回覆了，首先謝謝足下願意耐心傾聽與逐條回覆，已了解足下的想法，關於可靠來源，儘管閱讀了多次WP:可靠來源，但對於可引用的媒體報導、網站還是一直很迷茫，真的很感謝足下提供的資訊，未來會和足下學習，遇到編撰分岐時，會冷靜和其他維基人溝通討論，遵守維基方針，再次感謝，祝編安~
关于可靠来源，还可以参考辅助说明页常见有争议来源列表上的内容，此页面上的列明的来源都在社群有过讨论。希望可以帮到你，晚安~
没有更早的话题